应当修改拒不执行判决、裁定罪

结合最近办案，谈下本人对刑法第313条拒不执行判决、裁定罪的意见，我认为该法条内容不准确、表述不清，应当修改罪名及法条。

刑法第313条的规定，“对人民法院的判决、裁定，有执行能力而拒不执行，情节严重，处……”，罪名为拒不执行判决、裁定罪。

相信看到本条的人，都相信本条所规定的犯罪嫌疑人应该是判决、裁定确定的负有履行义务而未履行的人。是的，相关司法解释、全国人大的有关规定，包括法院有关刑事判决也是这样的。

可是，下来我会结合相关法律推导出相反的结论。

刑法中本条以及其它条文中，并未解释什么叫“执行”。执行一词来源于中华人民共和国民事诉讼法，在民事诉讼法“执行编”的“执行程序”第224条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决裁定中的财产部分，由人民法院“执行”。也就是说”执行“的主体（动词执行的主语）应该是法院，叫”法院执行“。那么由判决、裁定确定负有履行义务的一方的履行行为叫什么呢？我们同样再来看民事诉讼法执行编第20章”执行的申请和移送“的第236条，”发生法律效力的民事判决裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，当事人可以申请人民法院执行”，对了，当事人应当“履行”判决中的义务，如果不履行，对方当事人可以向法院申请强制执行，由法院来执行判决和裁定。

可见，当事人是”履行“判决、裁定（中的义务），如果不履行，对方可以申请，由法院”执行“判决和裁定。

现在回头来看刑法规定的“拒不执行判决、裁定罪”，我们将”执行“的主体（主语）补全了再看，变成了“法院“拒不执行判决、裁定罪！而犯罪行为则变成了：“法院”有能力执行而拒不执行——显然十分荒谬，与立法本意完全不符！

所以，刑法规定的”拒不执行判决、裁定罪“，从字面上，实际上应当是“拒不履行判决、裁定罪”，”对人民法院的判决和裁定有能力执行而拒不执行“，字面的意思其实指的是”对人民法院的判决和裁定有能力履行而拒不履行“，也就是说,法条中的”执行“实际上应当指的是”履行“。

刑法设定拒不执行法院判决罪，实际上是针对犯罪嫌疑人在法院强制执行程序中拒不配合、情况严重的行为的，这正是刑法“不当”使用”执行“一词的原因，强调犯罪是发生在法院的强制执行程序中。

鉴于以上原因，我认为本罪罪名应该是”抗拒执行罪“，或更明确一些的”抗拒法院执行罪“，犯罪行为表述应该是：“对人民法院的判决和裁定，在人民法院强制执行时有能力履行而拒不履行，情节严重“。