谈未成年人在学校受到人身伤害的赔偿

今天谈未成年人在学校等教育培训机构受到人身伤害的赔偿问题。

第一种情况，未成年人a，是不足8岁的无民事行为能力人，由于教育培训机构的行为——作为或者不作为的行为，造成人身伤害，比如工作人员体罚、辱骂等主动作为，或者疏于管理、对危险怠于提示等不作为，造成a人身伤害。由于无民事行为能力人对自己的行为无法理解、对自己行为的后果无法预测，所以对教育培训机构的管理职责的要求就更高、更严，法律规定，只要a受到伤害，就对教育机构作“有罪推定”，就要假设教育培训机构是有过错的、要承担赔偿责任，除非他能够证明自己已经尽到教育和管理职责、没有过错，能证明无过错才免除赔偿责任。

第二种情况，假设有未成年人A，是八岁以上的限制民事行为能力人，同样由于教育培训机构的行为，作为或者不作为造成人身伤害，由于A已经达到了一定的年龄，对自己的行为能够有一定理解，对自己行为的后果也已经有一定的预测能力、控制能力，这时候，法律规定对教育培训作“无罪推定”，就是假设他是没有过错的，所以不承担赔偿责任，除非受害人A或他的监护人能证明教育培训机构在教育和管理上存在过错，证明他们没有尽到教育和管理职责，教育培训机构才会承担赔偿责任，如果不能证明，就不承担。

第三种情况，C是未成年人，他在学校受到的损害不是教育培训机构或其工作人员造成的，而是第三方的行为造成的，比如校内的其他的未成年人或者进入校园的第三方。

这种情况下由于侵权人是第三方，所以要由这个第三方来承担责任。

不过，如果教育培训机构在教育和管理上存在过错，那么，在这个事件中他就可能逃不掉麻烦，但也仅仅只是不方便、麻烦一些，即在第三方侵权人不明，或第三方无法承担侵权赔偿责任时，学校要予以补充赔偿，只不过这个赔偿只是补充，并不是最终的赔偿，学校赔偿以后还可以向第三方来追偿。

由于一般情况下未成年人不会或者不应该携带或拥有贵重物品，所以未成年人受到损害一般仅限于人身伤害，不太会涉及财产，所以法律只规定了人身伤害的处理方法，个人认为，如果造成未成年人携带的合理财产的损失，应当可以参照本文方法来处理。