披露犯罪人员个人信息是不是侵犯隐私权、名誉权？

首先，请注意标题不是陈述句，不是要全方位为违法犯罪提供无死角保护。

看一个案例：

21世纪某年，某明星因为某有违伦理道德的操作被行政拘留后劳动教养，另一女主被以介绍**罪处以刑罚。当时很多网络媒体争相报道女主，包括了名星事件中女主的所作所为、姓名、籍贯，以及变性的事实。

这些报道似乎没有问题，这不就是正常的舆论监督嘛，虽然八卦一点，但都是实事，难道报刊网络还不能揭露这些丑陋现象吗？

但是，女主却把这些网络媒体都告了，除了告错主体的（比如混淆了相近的网络运营者导致告错的），都胜诉了（个别是二审改判后胜诉），判决相关网络媒体侵犯隐私、名誉权，赔礼道歉、赔偿损失。

这是为什么？难道在网上还不能说坏人的丑事？

一、披露某人“犯罪”的信息，不构成侵犯隐私、名誉权。犯罪事实一般不属于个人隐私信息（未成年人除外）——如果连犯罪都要受到保护，那宪法还规定公民检举、揭发权干什么！但是未经核实造成侵犯无辜者名誉权，那另当别论。

本文女主也并不是因为起诉网文报道她犯罪才胜诉的，涉事的网站是因为要深挖更激动人心的素材，才被起诉侵权的。

二、这些网站的错误在于报道了女主的“姓名、籍贯、变性事实”、将女主与某明星不合法行为的事件相联系，这些组合起来，就将女主的个人信息交待的清清楚楚，涉及其个人私密身体健康及社会敏感事件，涉案网页在互联网公开发布必然会造成其个人隐私信息的公然传播，也会造成其社会评价的降低。这才侵犯了其隐私权、名誉权，而且危害后果严重。

这才是法院判决众多媒体败诉的原因所在，并不是一犯罪，就一切权利都被剥夺。

三、仅仅只是转载其他媒体文章的媒体，也构成侵权。

即使不是始作俑者，人云亦云，也一样构成侵权，那些以为只是转载权威网站上的文章、没有侵权故意，所以不构成侵权的，都被打脸了。

所以，转载也特别需要谨慎，说不定文章被广为观摩，结果不但侵权，而且“后果严重”，产生巨额赔偿。